وصفت الحلقة الأخيرة من المواجهة الأمريكية السعودية – هذه المرة بشأن قرار أوبك + بخفض إنتاج النفط بمقدار مليوني برميل يوميًا – بأنها نقطة منخفضة جديدة في العلاقات الثنائية.
ومع ذلك ، في الثمانين عامًا الماضية ، عانى الشريكان غير المتوقعين أوقاتًا أسوأ ، إذا فكر المرء في حظر النفط السعودي في السبعينيات ، أو تداعيات 11 سبتمبر ، أو الغزو الأمريكي للعراق في عام 2003. ما هو مختلف الآن هو أن يدور الجدل حول مستقبل العلاقة على خلفية واقع جيوستراتيجي متغير في المنطقة – وهو واقع تحمله الافتقار إلى استراتيجية أمريكية تجاه الخليج .
على عكس السبعينيات أو العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، تطورت هذه العلاقة الثنائية في فراغ استراتيجي للولايات المتحدة حيث لم تعد واشنطن تعبر عن التزام واضح بأمن واستقرار المنطقة.
في ظل غياب استراتيجية أميركية كبرى موثقة للمنطقة ، لم يتم تعريف الخطاب بين الولايات المتحدة وشركائها الخليجيين على نطاق واسع بالجوهر بل بالرواية المسيسة من كلا الجانبين.
في العقود السابقة ، تم حل التوترات بين واشنطن والرياض خلف الأبواب المغلقة ونادراً ما امتدت إلى المجال العام. اليوم ، تمزقت الجوانب الأكثر حميمية للدبلوماسية الثنائية ليراها الجميع – مكتملة مع روبوتات وسائل التواصل الاجتماعي والمتصيدون الذين يدفعون جانبهم من قصة مستقطبة.
بدون هدف استراتيجي كبير مصاغ بوضوح لعلاقة الولايات المتحدة مع الخليج ، يتمتع النقاد والصحفيون والمسؤولون على حد سواء بحرية ملء الفراغات. ما يظهر هو دوامة من الروايات والروايات المضادة المسيسة والعاطفية ، والتي تخلق توقعات وضغوطًا – خاصة في الولايات المتحدة – يحتاج صانعو السياسة في النهاية إلى الرد عليها.
ملء الفراغ
لقد استغرق الخلاف الحالي عقدًا من الزمن ويقع في أعقاب تحول الرئيس الأمريكي السابق باراك أوباما إلى آسيا .
إن سياسة الولايات المتحدة المتمثلة في القيادة من الخلف وتمكين الجهات الفاعلة المحلية للقيام بالمناقصة الأمريكية على الأرض تركت فراغًا كان المنافسون على استعداد لملئه. والأهم من ذلك ، يمكن القول إن سياسة الولايات المتحدة والغرب الفاشلة في سوريا هي التي خلقت فرصة لروسيا للعودة إلى الشرق الأوسط في عام 2015.
بينما أصبحت حرب أوكرانيا نقطة تجمع ليبرالية جديدة ، فإن هذا الإجماع القائم على القيمة في الغرب يبدو وهمًا خارج الناتو.
في هذه الأثناء ، تُرك الشركاء في الشرق الأوسط لأجهزتهم الخاصة في الدفاع عن الأمن والاستقرار في منطقة تركت في حالة من الفوضى بسبب ما يقرب من عقد من المغامرات العسكرية بقيادة الولايات المتحدة في العراق ونهج غير متسق وفتور تجاه ثورات الربيع العربي .
والأكثر من ذلك ، فقد دفعت واشنطن بنشاط شركائها في الخليج ، على وجه الخصوص ، لتولي المزيد من المسؤولية في المنطقة ، وتوقعوا أنهم سيعززون المثل والقيم الليبرالية نيابة عنها – وهو غطرسة ولدت من فهم الولايات المتحدة الفاشل لتراجع جاذبيتها في المنطقة. المنطقة .
في العالم القطبي للقرن الحادي والعشرين ، يعتبر مقياس القوة في الولايات المتحدة قديمًا. لم يعد الأمر يتعلق بعدد الأحذية التي يمكنك وضعها على الأرض ، ولكن كيف تنسق بشكل فعال جميع أدوات نفوذ الدولة لتعزيز مصالحك – من خلال الاستئناف والتخريب أكثر من الإكراه والإكراه.
وقد أدى ذلك إلى انتشار القوة حيث يمكن لقوة سرد المرء أن تصوغ شراكات وتخلق تحالفات جيوسياسية وتزامن المصالح.
لكن رسائل الولايات المتحدة تجاه المنطقة كانت متسقة في كل شيء ولكنها مليئة بالفجوات القائمة بين قول وفعل ما تقوله واشنطن وما تقدمه. وبينما كانت الشراكة بين الولايات المتحدة والخليج مبنية دائمًا على المصالح أكثر من القيم ، فإن جاذبية ما تمثله أمريكا ستتعزز إذا كانت متحمسة لحقوق الفلسطينيين كما هي لحقوق الأوكرانيين.
القطبية الأيديولوجية
إن الازدواجية الأيديولوجية الناشئة بين الغرب الليبرالي والشرق الاستبدادي الذي غرس الجدل حول قرار أوبك السعودي يضع مصداقية الرواية الاستراتيجية الكبرى للولايات المتحدة على المحك.
في الأشهر الأخيرة ، سألني المسؤولون وصناع القرار في الشرق الأوسط عن معنى الغرب في أوكرانيا . إنهم لا يقبلون الشرق مقابل الغرب ، الانقسام الاستبدادي مقابل الليبرالي الذي يقع في قلب حرب جديدة على السرديات. وبينما أصبحت حرب أوكرانيا نقطة تجمع ليبرالية جديدة ، فإن هذا الإجماع القائم على القيم في الغرب يبدو وهمًا خارج حدود الناتو.
إن التهديدات الصادرة عن المشرعين الأمريكيين وإدارة بايدن لن تؤدي إلى عواقب ملموسة على الرياض
نتيجة لذلك ، كرمت المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة بشكل خاص بدعوة أوباما لتحمل المزيد من المسؤولية – لكنهما فعلتا ذلك بالشكل الذي تراه مناسباً. لقد طوروا شبكات وشراكات خاصة بهم ، يستخدمونها لتعزيز مصالحهم الخاصة مع القليل من الاهتمام بالمصالح أو القيم الغربية.
لقد وضعت حرب أوكرانيا دول الخليج أكثر من أي وقت مضى في مقعد القيادة. إلى جانب هيمنتهم على أسواق الطاقة العالمية ، فقد أصبحوا مركز الثقل في المنطقة بأكملها ، مما جعلهم محط اهتمام متزايد من القوى العظمى من الصين وروسيا.
ظهرت هذه الثقة المكتسبة حديثًا خلال الأسبوع الماضي في الجولات المختلفة من مباراة الصراخ الثنائية التي يقودها الخطاب المسيس أكثر من الجوهر – في الغالب ليس بين الولايات المتحدة والمملكة العربية السعودية ولكن بين الحزب الديمقراطي والمملكة. .
يبدو انهيار الاتصالات الدبلوماسية الفعالة مشابهًا تمامًا للوضع بين البلدين قبل ترك أوباما لمنصبه. نظرًا لأنه بقدر ما كان تحرك أوبك السعودية مدفوعًا باستقرار أسعار الطاقة والتكيف مع روسيا ، فقد كان تعبيرًا عن القوة في مواجهة رئيس أمريكي ضعيف كان يكافح في استطلاعات الرأي قبل الانتخابات النصفية المهمة.
تود الرياض وأبو ظبي على وجه الخصوص العودة إلى سياسة الولايات المتحدة في الشرق الأوسط ، والتي ، وإن لم تكن مدعومة بأدلة استراتيجية ، مفتوحة لبيعها لمن يدفع أعلى سعر. يبدو أن الحزب الجمهوري الذي أفسدته الترامبية يقدم ذلك بالضبط.
